1.

不是标题党。我说的危险，不是生命危险，而是处境上的危险。

苟晶现在必须谨小慎微，不能说错话，做错事，但凡有错，就可能全功尽弃，非但不能为自己寻回失去的正义，还可能失去现在的一切。

最坏的情况是，就算苟晶什么错也没有，她也未必能得到想到的结果，反正惹来一身的麻烦。

这就是举报者的困境，说真话的危险。

唯一庆幸的是，苟晶对此有清醒的认知。她说：我们整个大家庭的软肋正在被所有的人寻找。

这里的所有人，不仅是指班主任、地方政府，还包括那些不明身份的网友。

事实上，苟晶从实名举报的那一刻起，就等于把自己放在一个危险的境地，四面楚歌。

2.

最直接的压力，来自于亲友。苟晶在微博中说：

济宁中二在即，亲友的孩子正欲参加中考，所有能劝我删帖的人都动员了。我要因为自己求一个公道，让亲友为难，让亲友的孩子也跟着受牵连吗？自己再苦再难，我都能熬，让身边的亲友受牵连，我……

省略号意味深长。很明显，有关方面已经给苟晶的亲友施加了压力，而亲友的这种压力也已经很明确地传达给苟晶。

对于置身事外的我们来说，这都不是事。但对于身在其中的苟晶来说，她做不到这么轻松，压力就在眼前，时刻都能感受到。如果她坚持要斗争到底，极可能面对众叛亲离的局面。

那些来历不明的力量，决不只是威胁，他们确实有能力做到，用一万种方法让你付出更加惨重的代价，而且还是合法的途径。他人的人生都可以偷，还有什么不能偷？他们不惮于以绑架孩子的手段，来达到洗白的目的。

怕不怕？值不值？这无关勇气，而是需要直面的现实。

3.

苟晶的另一个软肋，在于她处于信息弱势的一方，手中没有确凿的证据，也无法接触到案件的核心事实，个体反击的力量严重不足。

她的成功与否，全在于地方政府成立的专案组是否认真负责。但是这个专案组，从目前的情况来看，也是一言难尽。

不知道大家发现没有，这个专案组的存在感极低，至始至终都处于失语状态，甚至它的成立，我们都是从苟晶的微博中得知的。

这太奇怪了。教育是大事，牵一发动全身，社会关注度极高。更何况高考顶替这种极为恶劣的情况，直接触动了民众的心理底线。

仝卓案，徐春秀案，刚刚被舆论聚焦，地方政府就迅速介入，调查处理的全过程都及时公布。

但是比这两个案子更严重的苟晶案，地方政府却是一脸麻木。网上舆论铺天盖地，山东教育系统的公信力都快被质疑声吞没了，但是无论是山东还是济宁，都没有任何一个部门站出来回应，所谓的专案组更是全程隐身，既无情况说明，也无案情进展公告。这让人不解，更让人担心：专案组到底在干什么？

4.

越复杂的案子，越应该公开透明，而且阶段性公开并不影响最后的结果。我不相信，调查几天了，专案组什么进展都没有，如果真在调查的话。

徐春秀的案子，从曝光到处理，不过几天时间，来龙去脉就已经一清二楚。相比之下，苟晶案的进度已经不能用慢来形容了。

只有一种可能：要么根本没有进行实质性的调查，要么结果不便公开。如果是这样，那事情就已经很不堪了。说实话，我甚至怀疑，这个专案组仅仅是对苟晶的口头承诺？

成立专案组，就是为了把事情调查清楚。但诡异的是，首先被“处理”的是举报人苟晶，又是暗示她删帖，又是警告她“不要破坏济宁的正面形象”，就差一张训诫书了。

而真正应该被调查的邱印林，却跟没事人一样上窜下跳，四处活动。先是到山东苟晶的老家，找到苟晶的母亲，扔下一句话：你还有个孙女今年要参加中考吧？然后跑到杭州，带着几名大汉堵在苟晶的工作单位，试图与苟晶和解。

名义上是和解，实则上是威胁与碰瓷。本该主持公道的官方容忍这一切的发生，任由事件朝流氓化的方向发展，让人不寒而栗。

5.

最让人担心的事情终于来了：舆论开始对苟晶“找茬”。

知乎和微博上，一夜之间突然冒出了很多洗地帖，把脏水开始泼向苟晶。他们通过显微镜式的研究发现，苟晶的说法前后矛盾，此事大有反转可能，比如：

别人的命运被粗暴地改写，他们视而不见，却斤斤计较于带来的东西到底是“桃子”还是“牛奶”，这究竟是蠢还是坏？我更倾向于认为是坏，深入骨髓的坏。

他们才不蠢呢，他们在寻找“完美受害者”，就像幼女被性侵后，他们不去谴责施暴者，而是首先关心：新伤还是旧伤？此前有没有性行为？生活作风如何？

不要小看这些又坏又蠢的“福尔摩斯”，他们的用心歹毒得很，一旦被他们抓住哪怕很微小的瑕疵，他们一定会不遗余力地群起而攻之：桃子和牛奶你都说错了，冒名顶替就一定是是真的吗？

苟晶不是不能被质疑。但是她敢于实名举报，公开接受采访，公布一切与此事有关的信息，就足以说明她的坦诚和自信。她要的不是同情和优待，而是平等：该说的我都说了，接下来是不是轮到班主任和他背后的关系网了？

6.

永远不要低估“破坏某某形象”这句话的份量。李文亮这样被训诫过，艾芬这样被训诫过，所有曝光过地方丑闻并引起舆论关注的人，都难逃这样的结局。

一旦进入这样的语境，你就等于站到了所有人的对立面，必须在个人诉求和集体利益之间做出选择，除非冤情足够惨、内心足够强大，很少有人能承受得住这种来自权力的“温馨提示”。

同时也意味着，一件事的影响力越大，与所谓的地方形象的关联度越高，得到公正处理的希望就越小。

这是羞耻的悖论：举报人总比被举报人危险，说真话的人总比说假话的人危险，被剥夺者总比剥夺者危险。

因为作恶是隐蔽的，不影响形象，而声张正义是公开的，反而成了被狙击的对象。

苟晶说：我已皈依佛门，看淡了生死，请别用亲情、友情等牵连给我来硬的，天堂里已经我的父亲，世上有我的母亲，活着我可以陪着母亲，万一了我就去陪我的父亲，我只想要答案。

我不明白，一个被偷走了人生的人，一个寻求真相的人，为什么要用这么悲凉的语句为自己打气。